為了避免私人債務問題而引發社會問題，一般在法治國家都有一套替私人解決債務的破產程序，而台灣基於同一目的，早在民國二十四年就制定破產法，用以解決私人債務問題。債務人將無能力償還的債務，依破產法規定之破產程序，向法院聲請破產，再由法院審查是否符合破產之法定要件，若符合破產要件時，法院則會進行破產宣告，由破產宣告時屬於破產人之一切財產（含將來行使之財產請求權）及破產宣告後破產終結前破產人所取得之財產組成「破產財團」，而由破產財團清償債務。

（一）人身方面：
1、秘密通訊之限制：法院於破產宣告後，認為必要時，得囑託郵局或電報局將寄與破產人之郵件、電
                   報送交破產管理人。
2、帳簿記載之保全：破產宣告後，法院書記官應即於破產人關於財產之帳簿記明截止帳目。
3、居住之限制：非經法院之許可，不得離開其住居地。
4、人身自由之限制：法院認為必要時，得傳喚或拘提破產人。破產人有逃亡或隱匿、毀棄其財產之
                   虞時，法院得管收之。
5、執業之限制：從事律師、會計師、民間公證人等之限制。
6、選舉權之限制：不得登記為公職人員候選人。

（二）財產方面：
1、喪失財產之管理及處分權。
2、債權受償之限制：宣告破產後，破產人之債務人不得向破產人為清償。
3、詐害行為之撤銷：債務人於破產宣告前所為之無償或有償行為，有損害於債權人之權利，依民法之
                   規定得撤銷者，破產管理人應聲請法院撤銷之。
4、擔保或清償之撤銷：債務人在破產宣告6個月內對現有債務提供擔保或清償者，破產管理人得撤
                     銷之。
備註：
1、此段說明引用自司法院網站訴訟協助之問答集資料。
2、實務上法院將視個案情況決定相關限制措施，並非所有限制措施均會採用。

想要利用目前破產法的破產程序來了結債務，至少要具備二個條件：
（一）必須有可供組成破產財團之財產存在：因為破產必須利用破產人的財產，組成破產財團，由法院選任的破產管理人將破產財團的財產拍賣或變賣，扣除管理之必要費用，而將所得分配給債權人。因此，若債務人本身並無財產，無從依破產程序進行破產。因此，沒有任何財產的債務人如向法院聲請破產，將會被法院依破產法第六十三條規定駁回破產之聲請。
（二）必須要有多數債權人存在：如債權人只有一位，縱使達到無法清償之程度，
因為沒有牽涉到第三人利害關係，只需要債權人、債務人雙方協商即可，法院無介入分配債權之必要，因此，此時若向法院聲請破產會遭駁回。
破產法的破產程序條文規定是很簡單，但實際運作卻涉及許多專業知識及高度技術性，這部分是必須委由專業人士加以運作，始能確保符合法律之規定。

以下簡述破產法的破產宣告與債務清理條例的更生、清算兩者間，兩者最大不同之處：

（一）適用對象不同：
1、破產法的破產宣告並不限定特定對象，任何債務人只要是符合無法償還債務，均可以選擇使用破產法之破產程序向法院聲請破產宣告，利用破產宣告這個程序來了結現有債務問題。
2、消費者債務清理條例的更生、清算則對聲請對象有下列限制：
（1）聲請更生、清算之債務人必須是五年內沒有從事營業活動或者有雖有從事營業活動但每月營業額必須小於新台幣20萬元（消費者債務清理條例第2條）。
（2）聲請更生、清算之債務人必須是沒有與金融機構協商成立者，所謂的協商包括了債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商（消費者債務清理條例第151條第5項、第6項）。
（3）聲請更生、清算之債務人雖然已經與金融機構協商成立，但因不可歸責於己之事由，致履行有重大困難者，仍然可以聲請債務清理更生、清算（消費者債務清理條例第151條第5項但書）。

（二）使用時機不同：
1、破產法的破產宣告使用時機上並沒有任何限制，亦即債務人如果符合條件的話現在馬上就可以聲請破產法的破產宣告，以了結債務問題。